Elke DISC aanbieder gebruikt zijn eigen ontwikkelde vragenlijst om een DISC profiel op te stellen. Er is geen onafhankelijke instantie die garandeert dat de kwaliteit van een aanbieder op orde is. Het model is niet beschermd en er zijn wereldwijd heel veel aanbieders die elk met hun eigen algoritme werken.<\/p>\n\n\n\n
Naast de kwaliteit van de vragenlijsten en de kwaliteit van de metingen zijn er ook grote verschillen in de kwaliteiten van de rapportages en de kwaliteiten van de trainers\/coaches\/begeleiders die uitleg geven over het model.<\/p>\n\n\n\n
Neem zelf de proef op de som, en vraag om uitleg over het profiel. Kijk ook hoe veel trainers er met de rapportages van deze aanbieder werken. Spreek eens met enkele trainers en vraag hen op de redenen waarom ze met deze aanbieder werken. Let op welk taalgebruik de aanbieder gebruikt. Noemt men het gedragsvoorkeuren of noemt men het persoonlijkheid. Als het gebracht wordt als een persoonlijkheidstest wees dan extra voorzichtig. Een persoonlijkheidstest impliceert namelijk dat je de uitkomst kan gebruiken om gedrag in de toekomst te voorspellen met een hoge mate van betrouwbaarheid.<\/p>\n\n\n\n
Een DISC profiel wordt meestal op basis van een zelfanalyse (vragenlijst die de deelnemer zelf invult) gemaakt en in sommige gevallen aangevuld met een 360 analyse (hierbij wordt aan collega’s ook gevraagd om een vragenlijst over de collega in te vullen). In dat geval krijg je een eigenbeeld en een anderbeeld. Is de aanbieder helder over de beperkingen van het instrument en nuanceert men de uitkomst? <\/p>\n\n\n\n
DISC gaat over gedrag en taal voor gedrag. Het instrument dient dus altijd gebruikt te worden voor dialoog en niet als meetinstrument met absolute uitkomsten. De goede aanbieders zijn hier helder over.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Elke DISC aanbieder gebruikt zijn eigen ontwikkelde vragenlijst om een DISC profiel op te stellen. Er is geen onafhankelijke instantie die garandeert dat de kwaliteit van een aanbieder op orde is. Het model is niet beschermd en er zijn wereldwijd heel veel aanbieders die elk met hun eigen algoritme werken. Naast de kwaliteit van de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[7,8],"class_list":["post-46","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","tag-disc-betrouwbaarheid","tag-disc-kwaliteit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kritiekopdisc.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kritiekopdisc.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kritiekopdisc.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kritiekopdisc.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kritiekopdisc.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/kritiekopdisc.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47,"href":"https:\/\/kritiekopdisc.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46\/revisions\/47"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kritiekopdisc.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kritiekopdisc.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kritiekopdisc.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}